Hvad sker der hvis Rasmus Paludan får absolut magt?
Rasmus Paludan er en nyskabelse i dansk politik.
Jovist er han djøfer som de andre. Men han kører alligevel en noget anden stil.
Den anden dag skrev jeg om at Rasmus Paludan nu med sit parti klar til valg skal forholde sig til nogle andre mennesker end dem han møder på gaden ved sine demonstrationer.
Men meget tyder på at han allerede har forholdt sig til en del af dem. Om ikke direkte ansigt til ansigt, så fra sin profil på Facebook.
Her udtaler han ifølge et screenshot at:
Jan E. Jørgensen bliver en af de første i cellerne, når retsopgøret kommer
Så i den forstand har Rasmus Paludan allerede forholdt sig til en af "de store drenge".
Udtalelser som denne er usædvanlige i dansk politik - i hvert fald fra en partiformands side.
Det minder mig lidt om en episode i den amerikanske præsidentvalgkamp hvor Donald Trump truer Hillary Clinton med fængsel:
[[{"fid":"3758","view_mode":"full","fields":{"format":"full","alignment":""},"type":"media","field_deltas":{"1":{"format":"full","alignment":""}},"link_text":false,"attributes":{"class":"media-element file-full","data-delta":"1"}}]]
Som bekendt er Hillary Clinton dog stadig på fri fod selvom Donald Trump er blevet præsident.
Og det leder frem til at interessant spørgsmål: Ville Rasmus Paludan gennemføre sine trusler hvis han fik magten til det - eller er der tale om retorik som hos Trump?
For Rasmus Paludan er kommet langt. Så langt at han nu må forvente at skulle forholde sig til sin retorik og svare på de kritiske spørgsmål - nøjagtigt som alle andre der har eller ønsker at få magt over andre mennesker gennem det politiske system.
Jeg har skrevet til Rasmus Paludan med ønske om at få en kommentar.
Hej Rasmus,
Du skrev for noget tid siden åbenbart på Facebook at Jan E Jørgensen ville komme i fængsel, "når retsopgøret kommer":
(screenshot af kommentaren her)
Nu er du meget tættere på magten.
Kan du forklare lidt om dette retsopgør?
Normalt baseres retsopgør jo på handlinger og ikke på holdninger.
Kan du forklare om der er nogle specifikke handlinger Jan E. Jørgensen skal stilles til regnskab for - eller er det i virkeligheden hans holdninger, du vil holde ham ansvarlig for i et retsopgør?
Og er der andre danske politikere som omfattes? Er der andre end politikere som omfattes?
Det bliver spændende om Rasmus Paludan svarer. For det er godt nok interessant om det er tom retorik eller om han virkelig har tænkt sig at gennemføre dette "retsopgør".