Søren Espersen mener at DR manipulerer – men måske er han også selv blevet manipuleret med.
Pressefrihed er ikke Dansk Folkepartis styrke.
Generelt ser partiet ud til at have det svært med kritisk journalistik.
Hvem husker ikke partiets hovedrolle i sagen om Radio 24syv.
Nu vil partiet så åbenbart gå ind og håndplukke en journalist som skal fjernes fra Danmarks Radio. Fyres ganske enkelt.
Vi har et godt tysk ord for den slags: Berufsverbot.
Men hvad har journalisten da gjort siden Søren Espersen mener at han skal fyres?
Jo, han har såmænd stillet kritiske spørgsmål til Aia Fog fra Trykkefrihedsselskabet.
For nylig gav Trykkefrihedsselskabet Sappho-prisen til den britiske aktivist, journalist og håbefulde måske kommende politiker Tommy Robinson.
I den forbindelse var både Tommy Robinson og efterfølgende Aia Fog, formand for Trykkefrihedsselskabet, inviteret i Deadline - et TV-program på Danmarks Radio.
Her stillede journalisten spørgsmål til Aia Fog om Tommy Robinsons metode med at møde op sent om aftenen hos en journalist og aktivist på dennes privatadresse.
"Doorstepping" er ikke nogen ny eller ukendt metode inden for journalistik, men at møde op sent om aftenen eller midt om natten kan godt anses som chikane.
Da Tommy Robinson så bagefter offentliggjorde en video hvor han havde optaget værten på DR, mente Tommy Robinson at han havde taget DR i Fake News.
Men det Tommy Robinson havde gjort var egentligt bare at vise at DR enten ikke havde adgang til eller fremlagt Tommy Robinsons egen udlægning af hændelsesforløbet som ledte op til hans besøg hos journalisten.
Dette konstituerer ikke Fake News. Man kan godt spørge til en handling uden at vise hvert eneste aspekt af baggrunden for denne handling.
Havde DR fremlagt modpartens udlægning, journalist og aktivist Mike Stuchberys side af sagen, uden at have fremlagt Tommy Robinsons side, så havde der været tale om et reelt alvorligt problem.
Men man kan godt sætte spørgsmålstegn ved en handlemåde uden at kende hele baggrunden for denne.
Ellers ville medierne sjældent kunne stille ret mange spørgsmål.
Ikke desto mindre har Tommy Robinsons optagelse af DR-værten ledt til meget vrede mod denne.
Og nu altså til krav om hans fyring.
Men det er altså helt i orden at DR spørger, og det giver på ingen måde mening at kræve journalisten fyret som Søren Espersen nu lægger op til.
Hvorfor skulle Tommy Robinson eller Trykkefrihedsselskabet været hævet over kritik eller kritiske spørgsmål?
Det er tankevækkende at en britisk journalist så nemt kan få Dansk Folkeparti til at kræve en dansk journalist fyret i Danmark.
Kilder: Diverse tråde på Facebook samt denne artikel på Berlingske.