Ideen om kønskvoter i bestyrelser er en moralsk og etisk fallit-erklæring.
Det er på alle måder en dybt depraveret og forsmædelig ide.
Og det er beskæmmende at der i Danmark findes et større antal magtfulde mennesker som går rundt og ikke bare fantaserer om - men aktivt arbejder for - at danske virksomheder skal opløses ved tvang fordi der er en mand for meget eller for lidt i bestyrelsen.
Hvor er det dog helt igennem sygt.
Hvordan er vi kommet dertil hvor en så bimlende vanvittig ide er blevet total mainstream i det politiske liv?
En sådan ide hvor magt er lig med ret og enhver civilitet er fuldstændig væk.
Det vender jeg tilbage til.
Først lidt mere om ideen med kvindekvoter og kønskvoter og mandskvoter.
Der findes mennesker som i fuld alvor mener det er i orden at staten ødelægger virksomheder som det har taget generationer at bygge op —— alene fordi disse virksomheder ikke alle lever op til en eller anden arbitrært defineret fordeling af bestyrelsesposter ud fra folks kønsorganer.
Ja, jeg beklager virkelig meget at jeg på den måde må skære ud i pap hvad kvindekvoter og kønskvoter og mandskvoter faktisk er for en størrelse.
Men det er lige præcist hvad kønskvoter er: Det er øremærkning af bestyrelsesposter til kønsorganer.
Og de mest ivrige tilhængere af den form for pervers fordeling, er nøjagtigt samme gruppe af mennesker som normalt hævder at køn ikke har betydning og der ingen forskel er på kvinder og mænd. Ironisk og absurd.
Den perverse og moralsk fordærvede ide om kønskvoter kommer sammen med forslaget om at tvangsopløse virksomheder der ikke lever op til kvoterne.
Det er perversion i anden potens.
Så staten skal altså sende nogle bureaukrater ud i virksomhedernes bestyrelser og basalt set tælle tissemænd og tissekoner for at sikre at der nu er lige mange af hver slags.
Jeg må igen beklage, men dem som arbejder for de her ideer, er ikke selv ærlige omkring ideerne eller implikationerne af dem, så jeg bliver nødt til at udtrykke eksplicit hvad det handler om.
Men hvor kommer ønsket om at tvangsopløse - altså udradere - dem som ikke makker ret, så fra?
Er det ikke fra de mennesker som normalt siger vi skal være hensynsfulde og empatiske? Og etiske og moralske?
Åbenbart kun så længe vi makker ret og går i takt. Ellers udrydder og eliminerer man da bare dem som ikke gør.
Til jer der vil kvoter og tvang - vil jeg spørge:
Med hvilken ret? Hvorfor tror I jer berettigede til at bestemme over andres ejendom?
Og hvorfor mener i det er i orden at tvangsopløse og dermed fuldstændig ødelægge virksomheder som andre har bygget op over generationer?
Hvorfor vil I udslette andres indsats? Hvorfor vil I nedbryde og ødelægge?
Fordi der er for mange eller for få tissemænd om bordet - åbenbart.
I skulle skamme jer!