Kvindelige forskere: Forskel på kvinder og mænd i sport har intet med biologi at gøre men skyldes diskrimination

Lad mig lige starte med at citere de to forskere verbatim - for i overskriften har jeg måttet parafrasere lidt for af få plads til hele pointen.

Det de to kvindelige forskere skriver, er

The inequity between male and female athletes is a result not of inherent biological differences between the sexes but of biases in how they are treated in sports.

Lad os sige at det nogenlunde oversætter til:

Uligheden mellem mandlige og kvindelige atleter er ikke et resultat af iboende biologiske forskelle mellem kønnene, men af skævheder i, hvordan de bliver behandlet i sport.

Der er egentligt ikke megen grund til at bruge ret meget tid på den slags påstande.

Andet end at undre sig over at Scientific American udgiver dem uden genmæle.

Der finders et stort antal feminister som ønsker at kvinder skal være lige så gode som mænd eller bedre til "alt hvad der er godt at være god til."

De opfinder så fantasifulde teorier der skal overbevise os andre om at det kun er på grund af diskrimination eller bias at mænd faktisk er bedre til nogle ting end kvinder.

Hvorfor der for eksempel "mangler" kvinder i fængslerne eller på gaderne som hjemløse - det har feministerne ikke så travlt med at give fantasifulde forklaringer på. Her er man villig til at acceptere mere umiddelbare forklaringer.

Efter mange år at have fulgt feministers tilgang til køn, er det svært at tage deres egen udlægning alvorligt når det hævder at de skam bare er interesserede i ligestilling.

Det virker ofte som om de vil hæve kvinder op over mænd på alle områder som er omfattet med prestige og positivitet, mens mænd gerne må bonge ud i særlig grad på bunden af samfundet.

I skal dog lige have et lille guldkorn mere fra de to kvindelige forskeres artikel som i mine øjne afslører en del om hvordan de ønsker verden:

This finding suggests that they were doing the same things, from ambush-hunting large game animals to processing hides for leather. Yes, Neandertal women were spearing woolly rhinoceroses, and Neandertal men were making clothing.

Først hævder de to forskere at neandertaler- mænd og kvinder var ens og lavede de samme ting, men da forskerne så skal vise det med en metafor, så er det selvfølgelig kvinderne som nedlægger enorme byttedyr, mens det er mændene som sidder hjemme og syr tøjet.

Nej, de vælger ikke at sige at "nogle kvinder" og "nogle mænd" og blandet og sådan. Nej, det bliver til at kvinderne gjorde det ene og mændene det andet.

Som jeg har sagt før, så skaber feminister ofte nye kønsstereotyper som er endnu mere misvisende end de gamle.

For nogle af de gamle kønsstereotyper var karikerede. Ingen tvivl om det. Men de nye som feministerne skaber, de rammer helt uden for skiven.

Og det er jo afslørende for hvordan de her kvindelige forskere ville ønske at tingene var dengang og muligvis i dag.

At kvinderne er dem som løber en risiko ude i den vide verden, mens mændene er hjemme og syr tøj.

Det er dog næppe et ønske som de fleste kvinder og mænd deler.

Og når det virkelig kommer til stykket, så er de fleste feminister nok heller ikke specielt villige til at ofre sig for gruppen i krig eller lignende. Faktisk viser undersøgelser at kvinder som opfatter sig selv som feminister i højere grad end andre kvinder er villige til at ofre specifikt mænd.

Så al den her - se mig, jeg er en stærk krigerkvinde og storvildtstjæger! - som vi hører fra feministerne, det er mestendels ønsketænkning og dagdrømmeri.

Og det leder mig frem til min egne fantasifulde teori:

Feminister efterstræber, i højere grad end de fleste andre kvinder, de ting som mænd gør.

Så mens de her to kvindelige forskere har enormt travlt med at pege på mandlige forskere som biased, så kunne man jo få den mistanke at det er dem selv som er mindst lige så biased som mændene.

Og hvis mandlige forskere hævder at biologien også spiller en rolle for forskellen på kønnenes ydeevne i sport, mens kvinderne påstår at det gør den ikke -- hvor ville du så sætte dine penge hvis det væddemål skulle afgøres i virkeligheden?