Insurrection Act - Trumps trussel mod resterne af demokrati i USA

Der er stigende bekymring for demokratiets potentielle udvikling i USA, drevet af de seneste juridiske udfordringer, som Trump-administrationen står over for, og muligheden for en ekstraordinær reaktion.

Disse bekymringer stammer primært fra to vigtige juridiske udviklinger og administrationens potentielle muligheder i henhold til historisk lovgivning.

For det første afsagde en føderal dommer, James Boasberg, en kendelse, der krævede, at en deportationsflyvning til El Salvador blev omstødt på grund af manglende retssikkerhed. Regeringens rapporterede tilsidesættelse af denne retslige kendelse fik dommer Boasberg til at antyde, at en sådan forsætlig ulydighed over for retslige beføjelser fra regeringsembedsmænd, der har svoret at opretholde forfatningen, er utålelig. Denne trodsighed har ført til, at der er indledt en sag om foragt for retten, hvilket er en alvorlig sag, der understreger retsstatens grundlæggende betydning i et demokratisk samfund. At ignorere retsafgørelser udfordrer selve grundlaget for retssystemet, og de, der bliver fundet skyldige i foragt for retten, risikerer betydelige straffe, herunder fængselsstraf.

For det andet har Californiens guvernør Gavin Newsom stået i spidsen for en retssag fra sin stat mod den føderale regering. Kernen i dette søgsmål er, at præsident Trumps indførelse af toldsatser mangler den forfatningsmæssige godkendelse fra Kongressen, hvilket gør dem ulovlige. Guvernør Newsom og Californiens justitsminister forfølger denne sag energisk med det formål at afvikle den toldstruktur, som regeringen har indført. Dette repræsenterer endnu en vigtig juridisk front, der udfordrer de udøvende handlinger, der er foretaget under Trump.

Disse juridiske konfrontationer ses af nogle iagttagere som potentielle katalysatorer for en ekstrem reaktion fra præsidenten. For ca. tre måneder siden underskrev præsident Trump en ordre, der pålagde vicepræsident JD Vance og forsvarsminister Pete Hegseth at vurdere, om USA står over for en nødsituation eller krise, der svarer til oprør. En sådan beslutning kunne bane vejen for påberåbelse af Insurrection Act fra 1807, et skridt, der ville gøre det muligt at suspendere normale juridiske processer til fordel for militær autoritet. Valget af de personer, der har fået til opgave at foretage denne evaluering, har rejst spørgsmål om, hvorvidt resultatet er forudbestemt.

Insurrection Act of 1807, specifikt sektion 333, giver præsidenten myndighed til at indsætte militæret, eller hvad loven kalder en "milits", hvis handlinger hindrer, modsætter sig eller obstruerer udførelsen af USA's love eller hindrer rettens gang. Det rejser den foruroligende mulighed, at præsident Trump kan fortolke de juridiske handlinger, der er foretaget af personer som dommer Boasberg og guvernør Newsom, som en begrundelse for at påberåbe sig denne lov.

Der er spekulationer om, at Trump i stedet for eller ud over det almindelige militær eller nationalgarden vil indkalde en milits fra sin omfattende base af tilhængere, hvilket minder om begivenhederne omkring Capitol i januar 2021.

Hvis et sådant scenarie skulle udspille sig, kunne konsekvenserne være dybt destabiliserende. Det kan udløse en konflikt med dele af USA's militær, der ikke er villige til at følge sådanne ordrer, og det kan føre til undertrykkelse af uenighed. Bekymringerne gælder også sikkerheden og friheden for dem, der opfattes som modstandere, herunder dommer Boasberg, guvernør Newsom og kritiske røster i medierne.

Påberåbelse af undtagelsestilstand og brug af magt for at gennemtvinge præsidentens vilje kan hurtigt udhule demokratiske normer og institutioner og potentielt føre til omfattende fængsling eller forsvinden af modstandere.