Primære faneblade

Antal

25/01/2019 - 09:00 13/02/2019 - 14:29
Foto: Pixabay
Foto: Pixabay
Er CO2 blevet syndebuk i klimakampen?

Simple eksperimenter sår tvivl om IPCCs klimamodeller og CO2-afgifters berettigelse

Debatindlæg af Peter Poulsen

Del Simple eksperimenter sår tvivl om IPCCs klimamodeller og CO2-afgifters berettigelse
Like F

Teorien om at CO2 skaber drivhuseffekt og global opvarmning er baseret på et eksperiment udført af John Tyndall i 1861.

Han viste at infrarød stråling (varmestråling) absorberes af CO2. Det samme gælder vanddamp og bl.a. NOx (kvælstofilter). En moderne gengivelse af eksperimentet kan man se her. Atmosfæren indeholder i dag i størrelsesordenen 410 ppm CO2 og 10.000 ppm vanddamp. Med hensyn til varmeabsorbtion er vanddamp mere potent end CO2 (Thorstein Seim)

Tyndalls opdagelse er ganske interessant, men betyder det så at teorien om CO2 og global opvarmning er et faktum?

Nej, det er faktisk ikke påvist. Det er en antagelse som via promovering nærmest er blevet en religiøs sandhed.

Thorstein Seim gennemførte en række eksperimenter på videnskabeligt niveau, bl.a. for at "peer reviewe" diverse internet eksperimenter, som angiveligt viste at øget CO2 gav øget opvarmning.

Hans egne eksperimenter kunne ikke genskabe opvarmingen, hvor CO2 indhold gav højere temperatur, men fandt som fejlkilde til interneteksperimenter (og NASA anbefalinger) at disse brugte lukkede beholdere, hvor opvarmning gav øget tryk, svarende til kompression af gassen. Det er velkendt i termodynamikken, at kompression af gasser skaber varme. Thorstein Seim konkluderer at CO2 er en klimagas, men at effekten dårligt er målbar.

En gruppe norske forskere (Solheim et al) satte sig for at opstille et eksperiment, som kunne be- eller afkræfte teorien om CO2 og drivhuseffekt. De brugte 4 kasser, hvor effekten af opvarmning med en lyskilde blev målt på CO2, Argon, luft og luft med låg (drivhus). Målingerne viste at CO2 og Argon umiddelbart stiger i temperatur, for at falde til samme niveau som referencen med luft, mens drivhuset fortsatte opvarmning så længe lyskilden var tændt.

Det skal her nævnes at Argon blev brugt til det ene forsøg fordi den ikke regnes som en klimagas (efter Tyndall-eksperimentet). Konklusionen på disse eksperimenter er, at CO2 ikke har en drivhuseffekt, men følger som andre stoffer, sin varmekapacitet, og afkøler igen som alle andre stoffer. Solheimgruppen lavede tilsvarende eksperiment, hvor der var låg på kasserne og fandt ikke nævneværdige forskelle i forhold til CO2 eller luft, men en lille forskel på om man brugte glas eller plastfilm som låg, hvilket stemmer med at glas bremser varmestråling mere end plastfilm.

Til slut gennemførte Solheim et al også et forsøg for at se på klimafølsomheden ved øget CO2 ved at måle på kasser med låg og forskellige CO2-koncentrationer, men med tilførsel af en konstant mængde energi. Resultatet var en svagt negativ kurve, og forklares af at blandingens varmekapacitet øges med mere CO2, hvorved en given opvarmning (f.eks. 1°) vil kræve mere energi.

En samlet konklusion må derfor være at CO2 har en uanselig lille effekt på den globale temperatur, hvor Solheims klimafølomhedseksperiment faktisk indikerer en kølende effekt.
Følg gerne de indsatte links for at læse om eksperimenterne i detaljer og få grafiske overblik.

Både Seim og Solheim gruppens eksperimenter er velbeskrevne og mulige at peer-reviewe. Men det er desværre nok utopi at tro på at fakta når frem til de afgiftslystne politikere, og i givet fald er de vel "nødt til" at finde pengene andetsteds.

Senest

Udgivet for
Udgivet for

Antal

Nedtælling

På 3. pladsen med 1709 delinger

Lukket

På 2. pladsen med 3068 delinger

Antal

/* START ONLY for PRINT */ /* END ONLY for PRINT */

Bak op og få fordele Se muligheder Bak op og få fordele Tilmeld

Ønsker du et Danmark hvor etablerede medier og partier sætter dagsorden uden hensyn til borgerne?

Nej? – Nå, men det koster penge - og meget andet - at drive et medie som går imod magthaverne. Er du villig til at betale en del af prisen?

Første mål er at balancere de direkte økonomiske udgifter ved at drive et medie som i modsætning til den etablerede presse ikke modtager offentlige penge

Se muligheder Tilmeld nu

Nu 306 abonnenter ud af 1000 nødvendige