"Nu skal vi have en tilbundsgående undersøgelse"
Hvor ofte hører vi ikke denne replik fra det politiske system når endnu en IT-skandale, bestikkelsessag, systematisk overtrædelse af regler om udbud eller sag om underslæb rammer i det offentlige?
Og så ryger der måske et par fyringer eller folk bliver flytter fra en post til en anden i systemet - ofte med et gyldent håndtryk med på vejen.
Nogle gange, som i den store Atea-sag, ender det endda med ubetinget fængsel. Men det hører absolut til undtagelserne.
En ting er dog sikkert:
Undersøgelserne koster tid og penge. Men de ændrer sjældent noget fundamentalt ved systemet.
Lidt firkantet kan man sige at dem som laver fejlene ofte er djøfere, og det er dem som så skal lave undersøgelserne også.
Uanset hvad så vinder Djøf.
Derfor bør det egentligt heller ikke undre at skandalerne kommer igen og igen, og at det virker som om systemet aldrig bliver klogere.
For hele ideen er såmænd ikke så mege at forbedre systemet som det er sikre arbejde til djøfere og bureaukrater.
Tænk hvis man forenklede reglerne så meget at organisationerne i det offentlige rent faktisk kunne overskue og efterleve dem.
Så ville man have færre skandaler og færre undersøgelser.
Men det er jo ikke meningen vel.
Alt for mange har en iboende interesse i at systemet er kompliceret og uoverskueligt.