Primære faneblade
Åben

Gratis

Virus-forsker sætter spørgsmålstegn ved flokimmunitet

Han har tre simple pointer

Jeg forsøgte allerede i februar at kontakte Kristian G. Andersen, længe inden den øvrige danske presse fik øjnene op for ham, fordi jeg på det tidspunkt interesserede mig for den nye coronavirus' ophav.

Og hvilken betydning dette ophav havde for virussens chance for at blive udryddet helt (det er svært hvis den har et naturligt reservoir) eller om vi risikerede at den ville blive en endemisk sæsonvirus (noget af et skrækscenarium).

Desværre svarede han aldrig. Sidenhen er han utvivlsomt blevet overrendt af journalister fra diverse medier.

Men nu er han også begyndt at kommentere på de konkrete politisk bestemte tiltag i Danmark, og han har nogle væsentlige pointer omkring en eventuel strategi omkring flokimmunitet.

Hans tre punkter løst oversat og kommenteret:

  1. Flokimmunitet vil kræve at en meget stor del af befolkningen bliver smittet. Han nævner 70 procent.

Det dur ikke rigtigt i en befolkning med så mange gamle som vi har i DK. Dette sidste er bare min tanke.

  1. Immunitet mod SARS ser ud til at være kortvarig

Altså risikerer folk at blive smittet igen, hvis den kommer tilbage. Så er det begrænset hvor hjælpsom flokimmunitet er - hvis den ikke holder ret længe.

  1. Der er sandsynligvis kun omkring 1 procent smittede i DK nu

Så er der lang vej til 70 procent. Måske så langt at de første vil begynde at miste immunitet igen inden de sidste opnår den?

Jeg vil så selv tilføje:

  1. Vi har ingen vaccine

Det synes jeg er værd at tage med i en aldrende befolkning som den danske.

7/4/2020
Personer: 
Kristian G. Andersen
Emner: 
Covid-19 - ny coronavirusflokimmunitet
I søgelyset
Foto: ft.dk foto til pressebrug / fotograf: Steen Brogaard
Mette Frederiksen. Foto: ft.dk foto til pressebrug / fotograf: Steen Brogaard
MediaCreeper

FOLKETS udgives og ejes af Kiils v/Lennart Kiil - cvr 35172831

x