Sanne Søndergaard: Pointen med samtykkeloven er at gøre unge mænd usikre

Feminister anklager ofte mænd for at være lukkede om deres følelser.

Men hvad sker der egentligt når mænd lufter deres bekymringer?

Sanne Søndergaard angriber dem under hashtagget #feminisme.

Det er jo nærmest komisk.

Sanne Søndergaard er ikke den eneste feminist som har det svært med at mænds overvejelser får plads i den offentlige debat.

Sanne Søndergaard har som mange feminister og alle mulige andre været stor fortaler for og tilhænger af samtykkeloven.

Og der er uden tvivl både fordele og ulemper ved den djøfisering af seksuallivet som samtykkeloven er udtryk for.

Men hvorfor det her behov for at negligere unge mænds bekymringer?

Når det gælder kvinder, så er intet emne jo for småt.

For eksempel har vi set pressen gøre en stor sag ud af at kvinder oftere end mænd bager kager til kollegaerne.

Vi har set pressen gøre et samfundsemne ud af at mænd oftere får orgasme end kvinder.

Og senest har vi set den samlede verdenspresse gøre et enormt stort nummer ud af at en mand gav en kvinde et kys efter en fodbold-sejr. Vi må forstå at det er helt usandsynligt synd for denne kvinde at hun blev kysset og et kæmpe problem vi alle skal forholde os til.

Men når unge mænd herhjemme giver udtryk for usikkerhed og angst. Så er der med Sanne Søndergaards ord:

simpelthen intet univers, hvor det er synd for unge mænd

Jeg synes vi skal takke Sanne Søndergaard for at vise os hvordan mange feminister ser verden.

Jeg har ofte over de seneste par årtier argumenteret imod at feminisme "bare handler om ligestilling for alle".

Jeg ser det snarere som om feminisme har udviklet sig til en ideologi hvor mænds problemer systematisk bagatelliseres.

Og så synes jeg ofte feminismen gør sig skyldig i samme fejltrin som den anklager andre for at begå. At generalisere og forsimple.

For lad os dykke lidt yderligere ned i Sanne Søndergaards argumenter.

Hun siger at pointen med samtykkeloven er at gøre unge mænd usikre i deres møde med kvinder.

Det synes jeg er en ærlig udmelding om målet med og motivet bag loven.

Man må håbe på at der også er andre motiver. Såsom dem de fleste mennesker er mere optagede af: Nemlig at få reduceret antallet af egentlige voldtægter.

Sanne Søndergaard bygger videre på sit argument om usikkerhed:

Usikkerhed og tvivl i det seksuelle møde er faktisk skidesundt

Kære Sanne, det er en alt for bred og generaliseret konklusion.

Der er mange unge mennesker som i forvejen er meget usikre på det her område.

Uden tvivl er det rigtigt at nogle andre unge kunne have gavn af at tænke sig om en ekstra gang.

Når mange usikre unge mænd trækker sig yderligere på grund af samtykkeloven, så bliver pladsen overladt til en mindre gruppe som er mere ligeglad med loven.

Jeg er faktisk ikke sikker på at unge kvinder er specielt godt tjent med den udvikling.

Flere vestlige lande har stadig større andele af unge mænd som helt opgiver det her aspekt af livet. Måske fordi det er forbundet med usikkerhed og angst.

Man kunne nogle gange godt få det indtryk at Sanne Søndergaard bare ikke bryder sig ret meget om mænd. Så kan hun jo være ligeglad.

Men de fleste kvinder har en enorm stor interesse i at der findes et bredt udvalg af selvsikre partnere blandt det modsatte køn.

Usikre og angste mænd som undgår kvinder og sex. Det har intet samfund interesse i.