DR står for "den objektive journalistik" fortalte DR-formanden. Men er det nu også korrekt?
Se, den intelligente journalist skriver sjældent noget, som han eller hun ved, kan afsløres som ren og skær løgn.
Det er DR uden tvivl også opmærksomme på.
Men der er andre måder at manipulere på. Pressen har flere beskidte tricks i ærmet.
Man kan konstruere nyheder på en måde, så ens egen ryg er mere eller mindre fri, uden man mister muligheden for at fordreje og farve tingene.
Man flytter fokus væk fra det egentlige og skaber falske forbindelser. Det nærmer sig propaganda.
Se på billedet ovenfor. Det er et screendump fra DR.dk - en artikel om nogle anholdelser politiet for nylig foretog.
Anholdelserne var ikke af folk fra Pegida, selvom artiklen efterlader læseren med det indtryk, men derimod af folk fra den yderste venstrefløj.
Men artiklen kæder anholdelserne sammen med Pegida, og på intet tidspunkt skrives der om de anholdte som værende fra venstrefløjen eller - mere specifikt - fra AFA.
Hverken i overskrift (rubrik), eller i underoverskrift (underrubrik) eller i indledning (manchet) eller i selve brødteksten nævnes det, hvem de anholdte er.
Man udelader altså det helt centrale og skaber i stedet igen og igen en binding mellem Pegida og anholdelserne.
Se, ritzau og DR har jo ikke skrevet noget som er decideret usandt. Men man har udeladt det væsentlige.
På den måde kan man skabe et forkert billede af virkeligheden, som tjener et politisk mål mere end det tjener til at oplyse borgerne om hændelser i forbindelse med demonstrationen.
Og man kan ikke rigtigt holde hverken DR eller ritzau ansvarlige for, hvad der rettelig må betegnes som noget nær propaganda.
For hvem kan holdes ansvarlig for noget, de ikke har skrevet?
Gennemskue hvad der foregår, kan de fleste, som har noget mere baggrundsviden om sagen, dog godt.
Men det har de fleste jo netop ikke, fordi medierne ikke videregiver denne.
Kort sagt: Følger man kun overfladisk med i nyhederne, for eksempel via DR, så får man ikke et retvisende billede af tingens tilstand.
Bemærk i øvrigt, at telegrammer fra ritzau egner sig godt til manipulerende artikler, hvor niveauet er så lavt, at medierne ikke helt selv vil stå ved det.
Mediet som viderebringer telegrammet behøver nemlig ikke sætte byline på. Dermed er ingen navngivet journalist ansvarlig.
Husk at følge med den kommende tid hvor jeg vil bringe flere eksempler på mediemanipulation.
Bliv en klogere og mere kritisk læser med Folkets Avis.
Se, det er public service - det er ægte brugbar og demokratisk folkeoplysning.
Men ikke desto mindre - eller måske netop derfor - hverken får eller vil Folkets Avis have mediestøtte. Det holder vi os fra, for det fordærver - se bare på de medier som er licensbaserede eller modtager statsstøtte på anden vis.
Men din støtte - din direkte støtte - tager vi gerne imod, så bliv abonnent i dag!