Nogle gange står man over for valg her i livet, som er vigtige.
De danske politikere med Lars Løkke i spidsen står over for et sådant.
Det har de faktisk gjort længe.
Og indtil nu har de valgt at overholde de internationale konventioner. På bekostning at nationens sikkerhed.
Terrorangrebet i Sverige viser med al tydelighed den risiko en slap asylpolitik fører med sig.
De internationale konventioner på flygtningeområdet sætter Danmark ud af stand til at føre en politik på asyl- og indvandringsområdet som er tidssvarende og tager højde for trusselsbilledet.
Så hvorfor er det så vigtigt for politikerne for enhver pris at overholde og bevare disse konventioner?
Hvorfor sætter danske politikere internationalt juristeri over den danske befolknings sikkerhed?
Et par gode spørgsmål.
Den nuværende model hvor Vest- og Sydeuropa tager imod store mængder flygtninge og migranter fra Mellemøsten, Nordafrika og andre højrisiko-zoner, er simpelthen ikke holdbar. Og det burde være klart for enhver.
Konventioner som er med til at fastholde en uholdbar strøm af migranter fra syd mod nord burde forlængst være sat ud af spil.
Regionale løsninger på regionale problemer giver på alle måder mere mening, som tingene har udviklet sig.
Men konventionerne er jo konventioner - og dem tager politikerne altså meget alvorligt. Hvor skadelige de end er.
Jeg ved ikke om de danske politikere frygter for deres omdømme blandt europæiske eller andre internationale kolleger.
Om de selv har internationale ambitioner eventuelt i EU eller FN-regi.
Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor de vælger utidssvarende konventioner over national sikkerhed og stabilitet.
Men jeg ved at de burde kere sig mere om Danmarks fremtid.
Derfor tør jeg godt sige, at Løkke som statsminister og landets øvrige lovgivere på Christiansborg står med et stort ansvar og skal træffe en vigtig beslutning:
Vil I danskernes sikkerhed - eller vil I de forældede internationale konventioner for enhver pris?