Kunne man forestille sig en rabiat mandegruppe få lov at bestemme hvad kvinder måtte sige i deres omklædningsrum?
Heldigvis ikke.
Hvorfor pokker er der så nogen der tager en flok rabiate feminister, der mener de skal bestemme, hvad mændene siger i deres omklædningsrum, alvorligt?
Disse feminister skulle have været skraldgrinet ud fra starten af, og at så mange overhovedet tager dem seriøst, fortæller alt om hvor pussywhipped danskerne er blevet.
Men hele sagen om landsholdet, store patter og den feministiske interesseorganisation everyday sexism project fortæller også om en dansk presse, hvor journalister igen og igen svigter.
For i stedet for at forholde sig kritisk til den lille rabiate organisation, har man ukritisk stillet mikrofon til rådighed for den.
Hvorfor har journalisterne ikke stillet den feministiske organisation dette simple spørgsmål:
Hvad ville I sige til hvis mænd begyndte at blande sig i, hvad kvinder talte om inde i deres eget omklædningsrum?
Simpelt og oplagt spørgsmål ikke?
Hele sagen viser sammen med en lang række andre lignende sager at enkeltpersoner og små særinteresser med pressens villige hjælp kan trumfe deres vilje igennem selvom den er i strid med det store flertals.
Som et andet eksempel kan nævnes en sag fra i sommer, hvor en kvinde med pressens hjælp fik LEGO til at ændre et skilt som andre gæster ikke havde det fjerneste imod.
Den slags sager er der mange af. Også omkring reklamer i bybilledet. Og alt muligt andet som feminister mener de har retten til at bestemme over.
Måske er det bare på tide at pressen lader den slags ligge og vi alle siger:
"NEJ! Vi laver ikke om på tingene for din skyld, Snowflake"
"Lær at håndtere tingene som de er eller hold dig væk!"