Alternativet er et meget æstetisk parti.
Design og branding er gennemført til punkt og prikke.
Portrætter af medlemmerne er perfekt harmoniserede med samme filtre og fotografiske fremgangsmåde hen over linjen.
De grønne streger går igen alle i deres materialer og udgivelser - og på den flotte hjemmeside. Det er tydeligt at der sidder nogle folk som er dygtige til projekt-ledelse bag partiet.
Jeg vil så absolut give partiet topkarakter for overfladen - for det rent æstetiske.
Men lige så stærk partiet er på overflade og æstetik lige så mangelfuldt er det på viden og etik.
Det handler mere om at føle sig god og fremstå som værende god, end det handler om reelt at være det.
Det ser vi både i partiets politik hvor man vil omlægge samtlige danske landbrugsbedrifter til økologisk produktion uden at have forstået hvad konsekvenserne bliver.
Men det ser man også i de valg som partiets medlemmer selv træffer på det mere personlige plan. Når man for eksempel taler meget om at rejse mindre, mens men selv rejser på 6-7 lange ture med fly om året. Og det tal skal jo vel at mærke ganges med to for man skal jo også hjem igen.
Man prædiker meget i det parti. Forventer meget af andre. Ja, men kræver ligefrem med den politik som magtmiddel at andre gør det ene eller det andet.
Man lader nok også som om man selv gør det.
Problemet for Alternativet er blot at det nu for mange gange er blevet afsløret at der er tale om skuespil. Et bedrag.
Det er som om man i det parti tror man kan skifte rundt mellem roller og identiteter efter forgodtbefindende.
Giv den den som globetrotter og eventyrer den ene dag, og den anden som mindrebemidlet enlig mor når der skal samles penge ind.
Og så skal man jo den tredje dag fremstå spartansk og som en der tænker meget over sine valg og handlinger fordi men jo tager hensyn til omverdenen, klimaet, sine medmennesker og alt det der.
Men det går bare ikke når det samlede udtryk bliver narcissistisk og selvoptaget. Er partiets projekt partiets frontløbere?
Man anerkender heller ikke de "gængse" regnemetoder og den økonomiske videnskab eller kendsgerningen at vækst er en forudsætning for øget velstand og i øvrigt en forudsætning for at vi har overskuddet til at passe bedre på naturen end fattigere lande.
Og de alternativer man så selv bringer på på bordet er overfladiske og uden bund i egentlig faglig viden.
Der mangler ganske enkelt en rød tråd. Noget substans som binder de her menneskers tilværelser sammen på en mere overbevisende måde. Og som giver partiet noget substans og indhold.
Det er som om partiet ikke har noget mål eller nogen retning. Andet end nogle abstrakte størrelser og noget snak om klima som Danmark alligevel ingen indflydelse har på.
De er så flyvske at de knap ved hvilken fod de skal stå på - samtidig med at de vil fortælle os andre hvilken fod vi skal stå på.
Det er grinagtigt og at nogen kan tage det alvorligt, er min en stor gåde.
Danmarks magasin om identitetspolitik – #idpol, men også om væren og eksistens, og essens og identitet.