Gå til hovedindhold

De professionelle pampere ødelægger folkestyret

Indsendt af Lennart
Mette placerer udemokratiske særinteresser centralt i det politiske magt-maskineri til stor skade for danskerne

Mette Frederiksens regering overgår alle hvad angår brug af såkaldte "særlige rådgivere".

Faktisk er der intet særligt over disse rådgivere som nu er overalt i det politiske landskab.

Men der er god grund til at sondere terrænet og se nærmere på hvem disse "særlige rådgivere" er, og hvilken rolle de spiller i folkestyret. Hvis vi da stadig har et sådant.

Vi kan starte med det helt oplagte:

De særlige rådgivere er ikke valgt af borgerne. De er ikke demokratisk valgt.

Men hvis ikke de repræsenterer vælgerne, hvem repræsenterer de så?

I mange tilfælde repræsenterer de forskellige former for særinteresser.

Særinteresser er økonomiske eller politiske interesser som gennem det politiske system fremmes på bekostning af borgernes interesser i almindelighed.

Særinteresser kan være mange forskellige ting.

Det være sig fagforeninger.

Eller simpelthen lobbyist-virksomheder som tager sig af public affairs - det vil sige at de forsøger at fremme deres klienters interesser ved at indrette lovgivningen på en for dem fordelagtig måde. Eller påvirke det offentlige til at handle bestemte steder, eller lignende.

På den måde undergraves markedsmekanismer og fri konkurrence. Og borgerne kommer til at betale mere og får dårlige service tilbage end de ellers ville have fået.

Når særinteresser får plads i politik skader det typisk almindelige danskere som borgere og forbrugere.

Lad os tage et eksempel:

Uber gjorde sit indtog i Danmark. Brugerne af denne service var glade. Uber-chaufførerne var glade.

Men det var taxibranchen ikke. For Uber var en konkurrent som ville nødvendiggøre at man oppede sig.

Så kunne med tage konkurrencen op og forbedre sig selv – eller man kunne bruge politikernes magt til at smide konkurrenten ud af landet.

Man valgte det sidste og fik således genoprettet sit monopol til stor skade for danskerne.

Men hvordan kunne det lade sig gøre? Skulle politikerne ikke sørge for borgernes bedste?

Nej, desværre ikke.

Taxibranchen fik - sandsynligvis godt hjulpet på vej af en eller flere lobbyist-virksomheder - indrettet systemet på egne præmisser. Ikke på borgernes.

Det skete endda under en såkaldt borgerlig regering.

Nu har vi så en ren socialdemokratisk regering som tager endnu flere særinteresser med op på kommandobroen og giver dem direkte indflydelse over den retning som landet bevæges i.

Det er ren guf for lobby-virksomhederne.

Derfor bør det kortlægges meget nøje om de mange såkaldte "særlige rådgivere" har eller har haft kontakt til særinteresser og lobbyvirksomheder i Danmark eller udlandet.

Både lobbyist-virksomheder og andre særinteresser har en enorm interesse i at placere deres folk centralt i det politiske system hvor beslutningerne tages og lovgivningen formuleres.

Men danskerne har den modsatte interesse.

For når særinteresser siver ind, så siver almindelige menneskers interesser ud.

Hvis pressen er vågen og på folkets side, så sætter den fokus på lige præcist det her emne.