Der er kommet en række skandaler frem om SKAT.
Og en del gange er det ikke SKAT selv som åbent og ærligt har fortalt om sine store og små problemer.
Senest har medier afsløret at SKAT indgår et såkaldt forlig med fuskere som giver dem rabat og skulle hemmeligholde deres identitet.
Og det er altså ikke bare en lille rabat. Vi taler 2,5 mia i rabat alene i denne ene sag.
Som selvstændig hører man mange historier om hvordan SKAT behandler små selvstændige. Det er en helt anden historie end den om de fine herrer i habitter.
Og at SKAT så sætter efter en 14-årig pige for tre kroner. Det er jo absurd.
Det er som om SKAT er kommet ud på et skråplan, men SKAT selv vil ikke erkende det.
Og det vil politikerne heller ikke.
Borgerne mister tilliden til SKAT. For SKAT er ikke til at stole på.
Hvad skjuler SKAT ellers for os?
Og det er jo ikke kun SKAT's egen skyld alt det her. Mest, men ikke kun.
For netop politikerne har ikke gjort nok for at komme problemerne i SKAT til livs.
Bevares, men har foretaget diverse djøf-manøvrer hvor man har splittet op og flyttet rundt.
Men det er på det rent organisatoriske niveau.
Det der mangler er et ægte opgør med skattesystemet.
Den dag skattesystemet er skruet sådan sammen at en almindelige borger kan sætte sig ind i det hele på fem minutter, den dag er der en chance for at SKAT også selv kan overskue sin opgave.
Opskriften er simpel nok.
Afskaf alle fradrag og indfør en enkelt ensartet skat på indkomst og en enkelt ensartet skat på forbrug.
Og drop alt andet.
"Nej, men det kan ikke lade sig gøre fordi .... bla, bla, bla"
Nå, men så lev med elendige SKAT og de evindelige skandaler.
For så længe antallet af regler ikke skæres ned og forenkles, så længe vil skandalerne komme.
SKAT er ude hvor SKAT ikke kan bunde – og har været det længe.
SKAT skruer bissen på over for 14-årig pige: "Du skylder os tre kroner!"
SKAT er i vælten for tiden.
Man har jo foræret et to-cifret milliardbeløb væk til udenlandske svindlere. Og det er klart, så skal der jo skrabes nogle penge ind et andet sted.
Det kan dog godt komme til at tage et pænt stykke tid, hvis SKAT har tænkt sig at fortsætte den linje, som BT i går afslørede i artiklen:
14-årige Charlotte fik langt brev fra Skat: Hendes mor spærrede øjnene op, da hun så deres krav
Kravet til den 14-årige pige er på sølle tre kroner. Men det krav har SKAT altså brugt næsten ti gange så meget i porto på at fremsende. Og hele fire siders tekst i brevet.
En form for vittighed, skulle man tro. Men nej.
SKAT har ovenikøbet været så flinke at sende et girokort med i brevet. SKAT er som bekendt med på noderne, når det gælder moderne teknologi og det der IT-halløj.
Men mere alvorligt så er sagen jo udtryk for SKAT's totale mangel på proportionssans.
Man bruger en masse ressourcer på at gå efter almindelige borgere og totalt ligegyldige småbeløb som burde forsvinde væk under en bagatelgrænse.
Og alt imens man bruger sine kræfter på dette, så kan de egentlige kriminelle - som de udlændinge der lænsede danske skatteborgere gennem moms-refusionssystemet - gå grinende hele vejen til banken.
Der skal simpelthen ske noget med SKAT. Organisationen skal helst opløses, men i det mindste kulegraves fuldstændigt.
Hvordan kan danskernes tillid til SKAT ellers genskabes. Som det ser ud nu, er der ikke megen grund til at have respekt for foretagendet.
Fuskere trak 4,1 mia ud af DK - SKAT kræver kun 1,6 mia retur
Fra 2012 til 2015 mistede SKAT 12,7 mia. gode danske skattekroner i skandalen om udbytteskat - de røg ud til bagmænd i udlandet.
Efterhånden er der kommet flere navne på listen.
Men hvad der er lige så interessant er at nyheder.TV2.dk og Politiken kan afsløre at SKAT har indgået et forlig med nogle af bagmændende.
Forliget indebærer at bagmændene kan fratrække de udgifter de således med fordel kan hævde at have haft i forbindelse med at få pengene ud af Danmark.
Samlet set ender bagmændene i denne del af skandalen om udbytteskatten som med kun at betale 1,6 mia tilbage ud af 4,1 mia.
SKAT giver således et "fradrag" på langt over halvdelen af beløbet. Nemlig cirka 2,5 mia i rabat til bagmændene.
Juraprofessor Eva Smith sammenligner over for nyheder.TV2.dk sagen med et indbrud hvor tyven har stjålet 20.000 i et pengeskab og senere bliver fanget af ejeren, der naturligvis kræver sine penge tilbage.
Så siger han: "Nej nej, det kan du ikke få, fordi jeg har købt en skærebrænder, den kostede 2000, og jeg har snakket med en ekspert i, hvordan man stopper jeres tyverialarm inden, og han vil have 4000. Der var en, der holdt vagt for mig, han vil have 3000, så de penge skal jo trækkes fra
forklarer hun med et billede som alle kan forstå.
nyheder.TV2.dk har mere om sagen.