Gå til hovedindhold

Alfons Åberg er klogere end Søren Pind

Af Lennart

Når man har børn, så hænder det at man ser Alfons Åberg.

Og det er rent faktisk en børneserie som voksne kan lære af.

Det kunne Søren Pind i hvert fald.

For Søren Pind skriver på twitter at Danmark oprindeligt tilhørte kongemagten og han fortæller en almindelig borger at han ikke har ret til landet, for det gør det stadig.

Søren Pind ser åbenbart Danmark som et land hvor folk og kongemagt står i opposition.

Så ævler Søren Pind noget om at det var kongemagten som indførte demokrati.

Hvad han belejligt glemmer er at valgkongedømme eksisterede længe inden det moderne demokratis indførelse.

Men det er en mindre detalje.

Det store problem er at Søren Pind misforstår kongehusets funktion.

Kongehuset står ikke på den måde i opposition til folket. Kongehuset ejer ikke landet mere end folket.

Faktisk var det ofte sådan at kongerne beskyttede folket imod grådige gejstlige og en adel ude af kontrol.

Tilbage til Åberg som forstår alt dette meget bedre end Pind.

Alfons Åberg drømmer på et tidspunkt at han er konge. Og folket sulter så. Og Alfons Åberg forstår at det er hans pligt at hjælpe.

Også fordi han er konge i kraft af folkets kærlighed. Hvis ikke folket vil, så kan en konge ikke være. Og sådan er det stadig - og sådan vil det altid være, Søren.

Se, Alfons Åberg ser sig ikke som modsætning til folket eller som en der ejer landet. En så primitiv opfattelse af kongemagten finder man vist heller ikke mange andre steder end hos Søren Pind.

Måske er Pind begyndt at tænke at bare fordi kongemagten er elitær, så er dens rolle også at varetage elitens interesser?

Sådan kan man jo begynde at tænke hvis man har været minister og er blevet pyntet med en orden eller to.

Men en kongemagt som kun er til for elitens skyld, den tjener slet ikke længere sit oprindelige og egentlige formål.

Det forstår selv Alfons Åberg. Så mon ikke der er håb for Søren Pind også?