Nu har de fleste nok set klippet fra Oscar-festen.
Skuespiller og komiker Will Smith giver skuespiller og komiker Chris Rock en lussing.
Efter at sidstnævnte fra talerstolen havde fortalt en uvittig vittighed om førstnævntes kone.
Først griner Will Smith med på joken, sekundet efter smækker han Chris Rock en lussing.
Jeg gætter på at følgende kortslutning er sket:
Will Smith griner med på joken, men så går tre ting op for ham:
-
Konen synes ikke det er sjovt.
-
Joken ER faktisk ikke sjov.
-
Og han griner kun selv med for at "please" det overfladiske show.
Det er dermed Will Smiths eget "overfladiske jeg" som hans vrede retter sig imod. At han er gået med på overfladen for at tækkes showet - hvoraf roasting er blevet en fast bestanddel.
Det ville se mærkeligt ud hvis Will Smith smækkede sig selv en lussing, hvorfor han i stedet smækker repræsentanten for det overfladiske show en lussing.
I Will Smith er der en splittelse mellem ønsket om at være
-
en autentisk "beskytter" af de svage, en virkelighedens actionhelt og
-
en del af show business hvor man ofte skal gøre gode miner til slet spil
Vil Will Smith være real eller en "pretender"?
Will Smith og konen kunne have rejst sig og forladt showet. Det ville have været langt mere effektivt. Men det ville også have kostet noget.
Will Smith kunne også have boykottet Chris ved ikke at grine.
Hvis ingen havde grinet, så havde det nok ramt Chris Rock hårdere end en lussing.
En komiker som ingen griner af, er færdig.
Men showet kræver at folk bliver ved med at grine — også når det ikke er sjovt længere.
The show must go on, som man siger.
Og Will Smith lagde da også ud med at undskylde over for selve showet - undskyldningen til Chris Rock kom først dagen efter.
Men afstanden mellem det overfladiske Hollywood "show" og det mere autentiske liv, som noget i Will Smith gjorde oprør for at leve, den afstand består.
Se eventuelt også:
Danmarks magasin om identitetspolitik – #idpol, men også om væren og eksistens, og essens og identitet.