21 indiske mediehuse i oprør: Frygter at nyhedsredaktioner vil lukke ned på grund af censurlov

Indiske mediehuse udfordrer ny persondatalov ved højesteret af frygt for censur og tab af pressefrihed.

En gruppe bestående af 21 fremtrædende indiske medieorganisationer har indbragt landets nye privatlivslov for højesteret. De argumenterer for, at lovens krav om samtykke fra de personer, der skrives om, reelt fungerer som en form for forhåndscensur. Medierne frygter, at lovgivningen vil umuliggøre undersøgende journalistik, da kilder kan forsøge at skjule beviser eller intimidere vidner, hvis de advares på forhånd.

"Newsrooms will shut down, if we have to ask for permission … it’s then a complete regime of pre-censorship."

Konflikten bunder i, at loven ikke indeholder en eksplicit undtagelse for journalister, hvilket ellers er kutyme i lande som Storbritannien og medlemmer af EU. Udover kravet om samtykke giver loven staten beføjelse til at kræve data udleveret og blokere adgang til information under dække af "almenhedens interesse". Medierne advarer om, at dette kan tvinge redaktioner til at afsløre fortrolige kilder og presse whistleblowere til tavshed.

Forklaring af begreber:

  • Forhåndscensur: En praksis, hvor myndighederne kontrollerer eller godkender indhold, før det bliver offentliggjort.
  • Whistleblower: En person, ofte en ansat, der afslører ulovlige eller uetiske forhold i en organisation eller virksomhed.
  • Privileged communications: Beskyttet kommunikation (f.eks. mellem en journalist og en kilde), som er undtaget fra krav om vidnepligt eller videregivelse til myndigheder.

DuckDuckGo: India privacy law press freedom impact DuckDuckGo: Supreme Court of India journalism consent law

Notitser er udvalgt af redaktøren, skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og bygger på pressemeddelelser og medier fra ind- og udland. Søgeord i notitsen linker til DuckDuckGo, så du selv kan undersøge sagen fra flere vinkler andre steder på nettet.