Nogle politikere mener at retssikkerhed er en by i Rusland.
At statsborgerskaber er noget man kan skalte og valte med.
Easy come, easy go - synes tanken at være.
Nu har vi for eksempel en sag hvor en dansk statsborger sidder fanget i Tyrkiet efter at have kæmpet for Islamisk Stat.
Ham vil vi ikke have til Danmark. Det er klart nok. Og nogle politikere vil fratage ham hans statsborgerskab in absentia. Uden gennem et retsforløb at få undersøgt sagen til bunds.
Andre politikere mener at vi i en eller anden forstand kollektivt er ansvarlige for at gøre lat muligt for at hjælpe en landsforræder fordi personen er dansk statsborger.
Jo, jo. Det kan de så diskutere frem og tilbage.
Men lad os nu lige træde to skridt tilbage og se på miseren i et lidt større perspektiv.
En ting er at en mand, der angiveligt brændte sit danske pas, overhovedet kunne opholde sig i Danmark før. Noget helt andet er: Hvorfor fik han nogensinde sit statsborgerskab i første omgang.
Det er jo noget politikerne har tildelt ham eller hans forældre.
Jeg gentager: Det er politikerne der har tildelt ham statsborgerskabet.
Og hvis statsborgerskabet medfører at vi hænger på folk for evigt og skal gøre alt hvad der står i vores magt for at hjælpe selv de største slyngler - så skal vi i den grad også være forsigtige med hvem vi deler statsborgerskaber ud til.
Som jeg skrev for flere år siden:
Indfør forsigtighedsprincippet i indvandringspolitikken
Og når det gælder statsborgerskab, som er den sidste endelige - og mere eller mindre endegyldige - officielle indslusning, så bør man være endnu mere forsigtig og sikker i sin sag.
Politikerne har alt for rundhåndet gennem alt for mange år delt alt for mange statsborgerskaber ud.
Og som konsekvens af dette står de nu med et problem.
Vi står alle med et problem.