Primære faneblade

Foto: Lennart Kiil
DR. Foto: Lennart Kiil

Danmarks Radio forsøgte at give en medarbejder mundkurv på.

Det skete efter at medarbejderen på Facebook udtalte sin uforbeholdne mening om et DR-program.

Medarbejderens beskrev Aftenshowet som:

”den mest nosseløse, uprofessionelle, kiksede omgang lorte ’journalistik’ i dansk fjernsyn. Ever!”

Det er da også en hård kritik. Men ingen skal være hævet over kritik. Heller ikke DR.

Det har DR så åbenbart i lidt anden opfattelse af, for i omtalen af sagen hos Ombudsmanden fremgår det at:

I første omgang mente DR at medarbejderen stod til en advarsel. Men det endte med, at hun i stedet fik en henstilling om fremover at undgå ytringer om DR i grov form.

Det synes jeg ærligt talt ikke klæder Danmarks Radio.

Men hvad med Ombudsmanden?

Stod han så op for ytringsfriheden?

Nej, desværre ikke:

Denne henstilling kan ombudsmanden ikke kritisere, da medarbejderens ordvalg som nævnt efter ombudsmandens vurdering ligger inden for kategorien ’urimeligt groft’. 

Så hvis noget vurderes som ’urimeligt groft’ så sættes ytringsfriheden åbenbart ud af kraft.

Og Ombudsmanden mente åbenbart at kritikken var for grov.

Jeg synes nu den var meget sjov.

Og i hvert fald må det vel være op til hvert enkelt at vurdere og ikke noget som hverken DR eller Ombudsmanden skal bestemme.

Og så er der ikke engang tale om ringeagtende ytringer mod en person eller en gruppe af personer, men imod et TV-program.

Ak ja. DR har det ikke nemt med kritik.

Læs mere om sagen hos Ombudsmanden.

Tak fordi du læste et blogindlæg på Folkets Avis

Du kan støtte Folkets Avis som debat- og blogplatform ved at blive abonnent.

Se mulighederne


Debat og kommentarer?

Abonnenter kan kommentere direkte her på Folkets Avis

Bliv abonnent nu og deltag i debatten

Du kan også følge vores side på Facebook hvor en del indlæg debatteres:


Kritik af medier og den medieskabte "virkelighed" - kritik af tendensen til at mange medier ukritisk hopper på en dagsorden