DR's Deadline havde en udsendelse blandt andet om Katherine Diez som har svært ved at finde en mand der kan leve op til de krav hun stiller til en sådan.
Det er helt fint at Katherine Diez stiller krav til en eventuel partner. Og at hun har en klar ide om hvad hun går efter i en mand.
Det som er knapt så fint er at DR-værten Niels Krause-Kjær ikke har fattet en bjælde af hvad det hele drejer sig om.
Han slutter nemlig programmet af med at sige noget i retning af (her lidt forkortet):
"Det her med at mænd [...] helst ikke rigtigt vil have en kvinde, der tjener alt for meget mere end man selv gør, som mand – kommer vi nogensinde ud over det?"
Han stiller det altså op som om at det er mænd som fravælger kvinder fordi kvinderne tjener godt. Vel er det da ej.
Det er kvinder som tjener godt og er højtuddannede - som fravælger mænd!
Niels Krause-Kjær har simpelthen ikke fattet noget helt grundlæggende.
Og hvor er det tidstypisk, at når kvinder vælger mænd fra, så er det stadig mænd som fremstilles som problemet og dem som stilles til regnskab for ikke bare egne valg, men også kvinders fravalg.
Problemet her er naturligvis at seerne som ikke ved noget om hypergami eller biologi og female choice i det hele taget, faktisk let kan forledes til at tro, at det rent faktisk er mænd som vælger kvinder fra - og ikke omvendt.
Dermed risikerer man meget nemt at blive dummere af at se DR. Og det er vel ikke meningen. Eller er det?