Vi skal bruge 334 betalende brugere mere for at "breake even" - vil du være en af dem?


FOLKETS kan kun eksistere i kraft af direkte opbakning fra brugerne

Se hvordan DU hjælper

Primære faneblade

Har DU været en slem dreng? – Se hele listen over "uacceptabel" opførsel

Pixabay
Foto: Pixabay
Mon ikke jeg har overtrådt en regel eller to ved at illustrere artiklen med dette foto?

Antal

Debatindlæg af Lennart Kiil

Det er ikke nemt at være feministisk korrekt.

Den store feministiske organisation Feminist Majority Foundation har offentliggjort en liste over uacceptabel adfærd.

Den gælder kun mænd, og det er kun kvinder som kan være ofre.

Her følger så alt det du aldrig må gøre som mand mod en kvinde. Reglerne gælder ikke nødvendigvis den anden vej:

 

  • Du må ikke glo
  • Du må ikke pifte
  • Du må ikke omtale eventuelle seksuelle "mangler"
  • Du må ikke tale med seksuelle undertoner
  • Du må ikke kommentere på kvinders kroppe
  • Du må ikke "komme til" at røre
  • Du må ikke skrive frække eller truende breve
  • Du må ikke udtale dig om seksuel udnyttelse
  • Du må ikke tale om pornografi i et farverigt sprog
  • Du må ikke presse på for en date
  • Du må ikke lave seksuelle håndtegn
  • Du må ikke give knus eller rører uden forudgående tilladelse
  • Du må ikke lave seksuelle snigangreb
  • Du må ikke sabotere en kvindes arbejde
  • Du må ikke lave sexistiske eller fornærmende tegninger
  • Du må ikke sige, "Hey Skat, giv mig et smil"
  • Du må ikke lave upassende invitationer
  • Du må ikke se sexistiske vittigheder eller tegneserier
  • Du må ikke lave fjendtlig kritik af kvinder
  • Du må ikke tage overdrevent hensyn til kvinder
  • Du må ikke ydmyge offentligt
  • Du må ikke lave frække opkald
  • Du må ikke vise porno på arbejdet
  • Du må ikke insistere på at medarbejdere har afslørende tøj på
  • Du må ikke give upassende gaver
  • Du må ikke slikke dine læber eller lave dyrelyde
  • Du må ikke gnubbe dig op ad andre
  • Du må ikke lave seksuelt overfald
  • Du må ikke benytte prostituerede
  • Du må ikke stalke
  • Du må ikke læne dig ind over en anden
  • Du må ikke blotte dig

Hvis du nogensinde har gjort noget af ovenstående mod en kvinde, har du udøvet sexchikane - ifølge amerikanske feminister. Eller har du? Det vender vi tilbage til.

Og det er vel at mærke en stor mainstream feministisk organisation, vi her taler om.

Spørger du mere radikale feminister, er alene det, at du som mand eksisterer, i sig selv en form for chikane imod kvinder.

Se, nu er der jo flere punkter på listen som er rimelige nok og vitterligt konstituerer sexchikane. Og det som er endnu værre.

Det er det sædvanlige feministiske trick med at blande det, som reelt er helt uacceptabelt, sammen med en helt masse grænsetilfælde og mildere forseelser.

Man kan så tænke lidt over hvorfor feministerne ønsker en så bred definition af sexchikane at stort set alle mænd har gjort sig skyldige.

Og dog. For på samme side som listen fremgår, kan man læse at visse mænd måske alligevel kan slippe afsted med at gøre ting på listen hvor andre ikke kan:

Hvornår er de har adfærdstyper sexchikane og hvornår er de ikke? Det handler i mindst lige så høj grad om hvordan de bliver opfattet:

Sexual Harassment   Flirting
feels bad   feels good
one-sided   reciprocal
feels unattractive   feels attractive
is degrading   is a compliment
feels powerless   in control
power-based   equality
negative touching   positive touching
unwanted   wanted
illegal   legal
invading   open
demeaning   flattering
sad/angry   happy
negative self-esteem   positive self-esteem

 

Så det er faktisk mere hvordan noget føles og opfattes som nu er afgørende end det er en bestemt type adfærd som i sig selv er enten acceptabel eller uacceptabel.

Så den kiksede og grimme fyrs kluntede og akavede kurmageri kan rubriceres som sexchikane fordi kvinden finder den ubehagelig, mens den smarte fyrs eventuelt mere direkte tilgang kan defineres som flirt.

Det er ophævelsen af objektivitet - som retsstaten og al videnskab hviler på - vi her er vidner til. Men det må vi hellere uddybe en anden gang.

Efter #metoo skal man være klar over at reglerne er ændret endnu engang:

Hvis en kvinde i situationen ikke opfattede noget som sexchikane, så kan hun alligevel med bagudvirkende kraft omfortolke situation så der lige pludselig var tale om sexchikane.

Det kan være at hun i mellemtiden er blevet bevidstgjort på en feministisk kursus, og med den nye "viden" i baghånden er hun nu i stand til at se at ting hun tidligere ikke lod sig genere stort af faktisk var et grumt overgreb af strukturel karakter.

Endelig kan man spørge hvorfor feministerne ikke mener at man skal gøre samme standarder gældende for begge køn. Hvorfor det altid udlægges som om at sexchikane enten kun rammer kvinder eller kun for alvor rammer kvinder.

Her byder siden, som listen er taget fra, i øvrigt også på et eksempel på denne dobbelte standard:

85% of all girls and 76% of boys reported having been sexually harassed at school. But, says Anne Bryant, former director of AAUW, "The impact on girls is far more devastating".

Ja, du gættede rigtigt AAUW er en feministisk organisation, så den udlægning overrasker ikke det store. Set med feministers øjne rammer alting piger og kvinder hårdere. Selv når mænd dør i krig.

Hvis du tror at feminisme blot handler om ligestilling, så har du ikke fulgt ret godt med.

Feminisme handler langt hen ad vejen om i detaljer og alle steder præcist at definere hvad vi må og ikke må gøre, sige og tænke. Og det handler om hele tiden at negligere mænds problemer og puste kvinders op.

Det er også fair nok. Men man skal bare ikke lade sig snyde af deres påstand om at de da bare arbejder for ligestilling for begge køn.

Kilde.

Lennart Kiil er stifter af FOLKETS.DK og redaktør på Folkets Avis. Han mener godt man kan oplyse og underholde på samme tid.
Udgivet: 

21/08/2018 - 20:39

Seneste ændring: 

21/03/2019 - 11:06

Organisationer: 

Feminismen, #metoo, USA