I går tog regeringen på vegne af det danske folk nogle beslutninger og udstedte nogle påbud som vel nærmest er de mest vidtrækkende siden 2. verdenskrig.
Det er i sig selv yderst interessent.
Men interessant var også pressens reaktion, rolle og reageren undervejs.
Med spørgsmål i retning af følgende:
"Når nu alligevel vi opfordres til at undgå at omgås andre udendørs, ville det så ikke være lettere for os alle at forholde os til et egentligt udgangsforbud?"
Den slags stærkt ledende spørgsmål har jeg set mange af fra pressen til regeringen på det seneste.
Og man skal forstå at ledende spørgsmål også er manipulerende spørgsmål.
Det er forsøg på at trække udviklingen i en bestemt retning.
Det er forsøg på at selv at sætte dagsorden og påvirke tingene.
Om det så overhovedet er pressens rolle, det kan diskuteres.
Der er også noget andet man skal lægge mærke til, og det er den der med "lettere for os alle sammen".
For os "alle sammen"?
Det er da meget muligt at det som statsministeren og dronningen i går sagde var for kompliceret for store dele af pressen at forstå, men det betyder jo ikke at de fleste andre ikke godt kunne fatte budskabet.
Fordummelsen af danskerne som pressen lægger op til i sine platte præmisser, den er uklædelig.
Men ok, det var jo også pressen som tidligt hånede en familiefader som i god tid begyndte at forberede sig på den katastrofe som nu folder sig ud for øjnene af os.
Læg også mærke til at pressen spurgte efter endnu mere vidtgående begrænsninger pålagt befolkningen, men ikke nævnte værnemidler med et ord.
Hvorfor spørger ikke en eneste af de hørte journalister om værnemidler til civilbefolkningen?
Det hele kommer til at handle om at befolkningen skal begrænses - hvilket også er påkrævet og giver god mening situationens alvor taget i betragtning - men intet kommer til at handle om hvad regeringen selv kan gøre såsom at sætte gang i produktion af værnemidler eller facilitere at private virksomheder gør det så snart som muligt.
De spørgsmål om regeringens egne muligheder som ikke begrænser befolkningen mangler helt.
Og så er det grundlæggende en mærkelig logik som ligger i mange af disse spørgsmål fra journalisterne:
Altså når man nu går vidt fra myndighedernes side, hvorfor så ikke gå endnu videre? Det er også en uudtalt præmis i disse ledende og manipulerende spørgsmål fra det danske pressekorps.