Men det kan han næppe slippe af sted med
Kan man blive syg af overdrevent eller ensidigt medieforbrug?
Der er ingen tvivl om at man skal forholde sig skeptisk til medierne. Dem alle sammen.
Der er heller ingen tvivl om at man skal variere sit medieoptag lige så meget som man varierer sig kalorieindtag.
Men kan en dårlig og ensidig mediediæt ligefrem bruges i retten som undskyldning for ulovligheder?
En daglig diæt af dårlige nyheder forledte ifølge advokaten Joseph Hurley den unge mand Anthony Antonio til at begå alvorlige ulovligheder.
Anthony Antonio var blandt dem som stormede Kongressen den 6. januar i år.
Anthony Antonio giver dog ikke Trump skylden — som flere andre tiltalte for stormløbet på Kongressen ellers har gjort. Men medierne.
Rettere sagt peger hans advokat på et helt specifikt medie.
Mandens advokat siger nemlig at hans klient mere eller mindre var blevet hjernevasket af Fox News - og at han derfor havde fået “Foxmania” og “Foxitis”.
Advokaten forklarer at hans klient var blevet arbejdsløs og efterfølgende havde siddet dagen lang og set Fox News.
Fox kørte konstant. Han blev afhængig og fik hvad jeg kalder “Foxmania” eller “Foxitis”
Det siger advokaten til amerikanske medier. Og fortsætter:
Han blev interesseret i de politiske aspekter og begyndte at tro på hvad han blev fodret med.
Advokaten forklarer dog ikke hvordan ændringen i hans klients opfattelse af tingene direkte medførte en ændring i hans adfærd.
Efter hvad der er kommet frem i sagen, så tog Anthony Antonio blandt andet imod et skjold som andre havde taget fra politiet under optøjerne.
Ligesom han ses på video råbe ad politiet, og han tog en betjents gasmaske og skaffede sig adgang til kongressen ved at bryde gennem et vindue.
Han begik kort sagt flere forskellige ulovligheder undervejs.
Og hvorledes mediet Fox News helt præcist skulle kunne have afstedkommet at Antonio Anthony i den grød følte sig hæver over loven, det forbliver uklart.
Fox News kan muligvis have medvirket til at give den unge mand et misvisende billede af tingenes tilstand, men ingen har tvunget ham til at se Fox så meget.
Og når man er der hvor man ligefrem begynder at storme regeringsbygninger, så skal der nok en noget bedre undskyldning til end at man er blevet fejlinformeret.
Så vidt vides har Fox da heller ikke kommenteret officielt på sagen endnu.
Men det er nok temmelig tvivlsomt om Fox på nogen måde kan holdes ansvarlig for andre fysiske angreb, uanset hvor meget eller hvor lidt Fox så ellers har oplyst eller misinformeret.
Men derfor kan man jo godt spekulere lidt over mediernes rolle alligevel.
Læs også:
Nekrolog for en konspirationsteoretiker - leger du også med ilden? | Identitet