I DR-artikler har alle kilder samme holdning

DR har en besynderlig tendens til at være magthavernes talerør. Især når det gælder store overordnede samfundsmæssige spørgsmål.

Jeg har før haft fat i ørerne på DR omkring deres brug af alibi-kilder. Lyt eksempelvis med her:

Lydfil: Jeg konfronterer DR-radioavisen med deres holdning til kvinders værnepligt

Alibi-kilde

En håndplukket kilde som understøtter en på forhånd fastlagt udlægning af et bestemt emne

Nu er det selvfølgelig ikke altid at DR benytter sig af alibi-kilder eller at alle kilder i en artikel har samme holdning.

Men hvis man for eksempel ser på DR’s dækning af spørgsmålet om hvorvidt kvinder på lige fod med mænd skal indkaldes til militærtjeneste, så er der en ret klar tendens til at DR ikke forholder sig neutralt.

De store partier i Danmark har for længst besluttet sig for at kvinder også skal indkaldes til militærtjeneste, og den beslutning bakker DR ganske enkelt op om i stedet for at forholde sig neutralt til den.

Tag nu for eksempel følgende artikel:

Gymnasieelever synes godt om kvindelig værnepligt: ‘Det er en pligt, vi har overfor vores samfund’ | Indland | DR

Her interviewer DR to unge kvinder som begge siger det samme. Som begge bakker op om de store partiers tilgang til spørgsmålet om kvinder og obligatorisk militærtjeneste.

Det handler ikke om hvorvidt de to unge kvinder siger noget fornuftigt eller ej. Problemet ligger hos DR. At man simpelthen kun bringer den ene side af sagen på banen.

Dermed skaber man det indtryk at dem som spørgsmålet omhandler fuldstændigt og uden undtagelse er på linje med magthaverne og DR selv i det her spørgsmål.

Og dermed får læseren ikke et retvisende eller fuldgyldigt billede af virkeligheden.