En kort kritik af DR's konstruktive journalistik

Det drejer sig om:

Et indslag i radioavisen her til morgen om at en ny forhøjet CO2-afgift på landbruget er vedtaget.

Alle kilder i indslaget var positivt stemte.

Selv den landmand DR havde fremfundet stemte i at det var godt med en større afgift på landbruget.

Det er konstruktiv journalistik!

I den forstand at DR her konstruerer et rosenrødt billede af virkeligheden som ikke er dækkende for hvordan virkeligheden derude rent faktisk er. Man udelader nemlig alle skeptiske stemmer og lader kun fortalerne komme til orde.

Dermed får lytteren det falske indtryk at alle inklusive landmændene selv er for den kraftigt forhøjede CO2-afgift. DR udelader dermed en del af ligningen som er meget stor og betydelig.

DR laver måske nok positiv og konstruktiv journalistik. Til gengæld er det også en konstruktion mere end en afdækning af virkeligheden som DR ender med at levere til lytterne.

Det er vildledning.