Primære faneblade
Åben

Gratis

Regeringens strategi undergraver samfundet - det gør værnemidler til civilbefolkningen ikke

Social distancering er effektiv - men har enorme bivirkninger

En lille sammenligning

Social distancering, og især social afsondring, er enormt effektive måder at begrænse smitte på. Blandt de mest effektive som overhovedet eksisterer.

Men disse aktivitets- og adfærdsbegrænsende tiltag har nogle ret markante bivirkninger som alle der ønsker et åbent, frit og rigt samfund bør forholde sig til. Og det har jeg her gjort på skemaform.

For sammenligningens skyld har jeg taget ansigtsmasker med, som også begrænser smitte, dog mindre effektivt. Men til gengæld slet ikke begrænser alt muligt andet - og som ikke lukker samfundet ned eller skaber økonomisk ruin:

Ansigtsmasker Social distancering
Begrænser smitte
Begrænser forsamlingsfrihed
Begrænser bevægelsesfrihed
Mere magt til staten
Mindre magt til borgerne
Lukker samfundet ned
Lukker virksomheder ned
Lukker butikker
Enormt økonomisk tab
Skaber arbejdsløshed
Ser dum ud

Jeg håber at jer som er imod værnemidler til civilbefolkningen kan erkende at denne holdning har nogle konsekvenser når den føres ud i livet.

Og måske kan I begynde at se hvorfor jeg fra starten har talt for værnemidler til civilbefolkningen.

Hvor værnemidler giver selvbestemmelse til borgere og familier, der giver social distancering nærmest uindskrænket magt til myndigheder og stat.

Du har læst et indlæg på Folkets.

Uden opbakning fra læserne ville vi ikke kunne bringe det.

Bliv betalende bruger og støt den frie journalistik i Danmark.

Se fordele

09/04/2020 - 08:01
Personer: 
Mette Frederiksen
Organisationer: 
Sundhedsstyrelsen
Emner: 
Covid-19 - ny coronavirusværnemidler(u)tilsigtede konsekvenserborgerrettighederretssikkerhedsmittespredningbivirkningerpolitikøkonomi
Vi er 0 abonnenter – vi skal højere op!
Abonnenter Svarer til
1 1 stor fadøl
200 Kontanthjælp, 0 børn
1000 DR-journalist
5000 Maria Rørbye Rønn