Bliv medlem eller sponsor

FOLKETS er en dansk medieplatform der huser udgivelser som avisen Folkets Avis, Magasinet Identitet, Rævekagen, Mediemøllen og mange, mange flere.

I modsætning til de etablerede medier modtager FOLKETS intet tilskud fra staten. Hvis platformen - og de medier som den huser! - skal overleve, så skal læserne betale.

Vi mangler

281

medlemmer mere,
så kører det rundt :)

Bliv medlem
eller sponsor

Primære faneblade

Morten Østergaard tager fejl – men det betyder ikke at Nick Hækkerup har ret

Fotos: ft.dk fotos til pressebrug / Steen Brogaard

Fotos: ft.dk fotos til pressebrug / Steen Brogaard

Det er jo faktisk muligt at de begge tager fejl - og at de begge har en pointe.

Fokuseret indsats forhindrer terror – masseovervågning gør ikke
15/12/2019 - 09:12

Lukket

PET og politiet har sandsynligvis forpurret et terrorangreb her i løbet af ugen.

Godt arbejde! Mossad  hjalp vist  også til. Så måske er æren ikke alene PET's.

Men hvordan kan PET forhindre noget sådant? Hvordan kan man i det hele taget forhindre terror?

Er det takket være den tiltagende masseovervågning af almindelige fredelige borgere?

Næppe.

Og i den forbindelse er et uklogt meme ved at sprede sig:

Screenshot fra facebook

Morten meme. Screenshot fra facebook

Der findes også en anden udgave hvor hele Mortens første opdatering er med, men det ændrer ikke meget på at sammenstillingen er uklog.

Memet tager udgangspunkt i to tilsyneladende selvmodsigende opdateringer som formand for de Radikale Morten Østergaard deler på Facebook.

Først kom den her:

Her er landets justitsminister. Han påstår, at overvågning giver os mere frihed. Kære minister, at overvågning skulle skabe tryghed, der til gengæld skaber frihed, er det værste vrøvl, jeg har hørt længe.

Drop nu symbolpolitikken. Og skab ægte tryghed i stedet. Du kunne passende starte med at bringe vores betjente hjem fra grænsen.
Så de ikke skal tjekke pas.
Men kan forhindre og opklare forbrydelser.
Se dét giver tryghed.
Og frihed.

Så kom den her:

Hvor skal vi prise os lykkelige for at dansk politi og efterretningstjenesten er så dygtige og årvågne, at et terrorangreb kan afværges, som det er sket i dag. Stærkt arbejde!

Det udlægges som om at Morten Østergaard er selvmodsigende, hvilket han må siges at være i en bredere sammenhæng - og han blander tingene sammen. Men når det endvidere udlægges som om at så må Nick Hækkerup jo have ret, så er det på tide at besinde sig. For djævlen ligger i detaljen, som man siger.

For hvis alle skal overvåges hele tiden, så er der slet ikke ressourcer nok til at rette et ekstra fokuseret søgelys på de steder hvor risikoen er størt.

I 2015 skrev jeg om dette under overskriften

Hvorfor bruges ressourcerne på at chikanere borgerne i stedet for at bekæmpe terror?

I Danmark bruger politiet for mange ressourcer på at genere lovlydige borgere med totalkontroller og en masse andre chikanerende tiltag. Det betyder naturligvis, at der bliver mindre tid til at holde øje med kriminelle elementer og optræk til farlige situationer.

Det er nu ovenikøbet kommet frem, at PET har fungeret som forlænget arm for SKAT. Det siger sig selv, at hvis det er den slags, PET bruger tiden på, så bruger vi ikke ressourcerne godt nok i forhold til bekæmpelse af terror eller at komme tingene i forkøbet.

En mere fokuseret og koncentreret indsats fra politi og efterretningstjenestens side vil kunne øge sikringen og sikkerheden, men det kræver, at politikerne ser i øjnene at politi- og efterretningstjeneste ikke er et værktøj, som SKAT må bruge til at genere borgere og virksomheder.

Bedre sikring af borgerne mod terror og mindre chikane fra myndighederens side i et og samme hug ved en simpel omprioritering af ressourcer hos den udøvende magt.

Det skyldes næppe min indsats. Men det gik faktisk således at indsatsen blev mere fokuseret. I hvert fald blev der længere mellem de såkaldte totalkontroller.

Mængden af ressourcer i et samfund vil altid være begrænset. Så det handler om at bruge ressourcerne klogt.

Det indbefatter at PET og politiet fokuserer deres indsats. Der skal ikke gå ressourcer til at overvåge alle og enhver. Så er der slet ikke ressourcer tilbage til et øget fokus der hvor det er påkrævet.

Det ved PET naturligvis godt.

Men hvor er det så at fokus skal lægges i forhold til overvågning?

Man kunne for eksempel kigge i den nyeste Terrorism Situation and Trend Report

Anslag per år

Terror 2016

Jihadister: 13
Venstreorienterede: 27
Højreorienterede: 1
Seperatister: 99

Terror 2017

Jihadister: 33
Venstreorienterede: 24
Højreorienterede: 5
Seperatister: 137

Terror 2018

Jihadister: 24
Venstreorienterede: 19
Højreorienterede: 1
Seperatister: 83

Samlet set for hele EU er separatisme det største problem i terrormæssig sammenhæng.

Men vi har ikke rigtigt noget problem med separatisme i Danmark, så fokus bør her nok rettes imod det rapporten omtaler som: Jihadist terrorism og Left-wing and anarchist terrorism.

Og det kan vi nok også roligt regne med at det er.

Alt andet ville være umanerligt åndssvagt.

Ligesom det er åndssvagt at tro at terror bekæmpes bedst gennem masseovervågning af alle borgere.

Terror bekæmpes naturligvis bedst gennem en målrettet og fokuseret indsats hvor man bruger ressourcerne der hvor det et mest nødvendigt.

Politikerne må aldrig få held med at indføre orwellske tilstande med masseovervågning af almindelige borgere.

Når terroren er tæt på er det svært at holde hovedet koldt. Og det er forståeligt nok. Men vi skal nok alligevel prise os lykkelige over at nogen formår det.

Se også: Nick Hækkerup: Med overvågning stiger friheden

Personer: 
Morten ØstergaardNick Hækkerup
Organisationer: 
PETSocialdemokraterneRadikale Venstre
Emner: 
sikkerhedterrortryghedovervågningmasseovervågningfokuspolitikprofilering

Husk at dele

Citer med linket her:
I søgelyset
Foto: ft.dk foto til pressebrug / fotograf: Steen Brogaard
Mette Frederiksen. Foto: ft.dk foto til pressebrug / fotograf: Steen Brogaard

Del eller citer med linket her

MediaCreeper