Klasseblind champagnesocialisme

Socialistiske folketingspolitikere er besatte
Pixabay
Foto: Pixabay

Socialisterne i toppen har det godt - og er bedre tjent med at lavtlønnede kvinder og mænd ævler og kævler om en opfundet uligeløn på køn. Hvis fokus i stedet kom over på forskellen mellem klasser, så bliver det noget mere problematisk for champagnesocialisterne.

Jeg har tænkt meget over hvordan socialistiske politikere lever med deres hykleri.

Hvordan lever de med at de tjener så ufattelig meget mere end de arbejdere hvis interesser de hævder at repræsentere.

Det er jo ikke en forskel de bruger meget tid på at problematisere eller “italesætte”.

Jo, altså kønsforskellen er de manisk besatte af. Men klasseskellet ser de bort fra.

Klasseforskellen er ellers til at tage og føle på.

Ingen uligeløn mellem køn

Men socialisterne vil meget hellere tale om køn end om klasse.

De vil meget hellere beskæftige sig med en imaginær uligestilling mellem kønnene end med den virkelig uligestilling som er mellem klasserne.

Lad os tage eksemplet løndannelse hvor denne tendens kommer ret klart til udtryk.

Det er en besynderlig form for socialisme som vi her kan bevidne igen og igen.

Der er noget underligt over socialistiske folketingspolitikeres besættelse af “uligeløn”.

Folketingspolitikere fra Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten kan tale meget og længe og med stor patos og forargelse om den påståede lønforskel mellem kvinder og mænd i Danmark.

Og det gør de da også ofte.

Problemet er så bare lidt at der faktisk ikke er nogen lønforskel som skyldes køn.

Så i modsætning til hvad Peter Hummelgaard hævder, så kan mænd ikke gå nogen steder hen og få en højere løn bare fordi de er mænd.

Det er ganske enkelt ikke rimeligt, at køn i sig selv kan give adgang til en højere løn

Mente den kære Peter ellers. Men den situation findes så heller ikke i Danmark, så den forargede minister sparker en åben dør ind.

Stor lønulighed mellem klasser

Også 26-årige Astrid Carøe fra Socialistisk Folkeparti markerer sig gerne på denne ikke-sag. Hun tjener 57615 om måneden - men brokker sig over mangel på ligeløn.

En mangel som i virkelighedens verden er forsvindende lille.

I værste fald er forskellen mellem kvinders og mænds løn - som ikke skyldes forskelle i valg, arbejdstid, deltid og lignende - jo to procent.

Denne forskel er jo ubetydelig i forhold til den forskel som er på Astrid Carøes løn som folketingspolitiker og så en almindelig lønmodtager.

I fagbevægelsen ser vi samme mønster.

Altså at bosserne igen og igen beklager den påståede lønforskel mellem kvinder og mænd. Men at lønforskellen op til fagbosserne er nærmest uendelig meget større end den stort set ikke-eksisterende lønforskel mellem kvinder og mænd.

Der er noget komisk over den mangel på proportionssans som her kommer til udtryk.

Og jeg tror at der er flere ting på spil.

Dels er der noget afledemanøvre i det her. For er de socialistiske politikere interesseret i at lønfokus bliver flyttet væk fra at være noget som handler om køn? Så ville deres egen løn jo komme i fokus.

Ingen ønsker klassebevidsthed

Tænk hvis fokus blev flyttet fra køn til klasse. Det har hverken borgerlige, socialister eller djøf en interesse i.

Måske skammer socialistiske politikere sig måske endda lidt over at de tjener så mange gange mere end de arbejdere de hævder at repræsentere.

Noget andet er så at medierne lader politikerene slippe afsted med det her svindelnummer.

For det er jo et hykleri af en anden verden når folk som tjener det dobbelte af den almindelige dansker, bliver ved med at flytte fokus væk fra dette og over på en imaginær uligeløn mellem kvinder og mænd.

At medierne interesserer sig så lidt for klasseforskellen og så meget på den rent ud sagt ubetydeligt lille kønsforskel i løn, det er udtryk for at pressen er enten borgerlig eller socialistisk.

Og som sagt har borgerlige heller ingen interesse i at fokus flyttes fra kønskamp over på klassekamp.

Så vi vil nok længe endnu opleve et krampagtigt fokus på en imaginær uligeløn frem for et fokus på det reelle problem som de store lønforskelle mellem klasserne udgør.

Der er simpelthen så mange der har en interesse i at få folk til at blive ved med at holde fokus på et ikke-problem.

Og for socialisterne i toppen af samfundet har kombinationen af egeninteresser og hykleri gjort den opdigtede uligestilling mellem kønnene på lønområdet til en decideret besættelse.

Mere læsning

26-årig kvinde tjener 57615 om måneden - brokker sig over mangel på ligeløn | Folkets Avis

Mød Lizette Risgaard: Klager over ulighed – tjener 100.000 om måneden | Rævekagen

Peter Hummelgaard aner ikke hvad han ævler om | Folkets Avis

Under 2 procents “uligeløn” mellem kvinder og mænd | Folkets Avis

Del Klasseblind champagnesocialisme