Da jeg for en lille måned siden spurgte betalende brugere på FOLKETS hvad jeg skulle grave i som det næste, stemte et lille flertal for:
Hvad er baggrunden for censur på facebook?
Og det er jeg nu gået i gang med.
Vi starter med manden bag det hele: Mark Zuckerberg.
Mark Zuckerberg har nemlig været en tur i Europa her i weekenden. Nærmere betegnet i München i Sydtyskland.
Her blev der afholdt den årlige Münchner Sicherheitskonferenz, et arrangement hvor eliten siden 1963 har mødtes for at diskutere sikkerhedspolitik. Mødet går på engelsk under navnet Munich Security Conference.
Og nu er internettet og regulering af internettet altså også blevet en del af den internationale sikkerhedspolitik.
Og her var Mark Zuckerberg ude at tage et skridt som for mange måske er overraskende, men for mig helt forventeligt.
På sikkerhedskonferencen sagde han nemlig frit oversat fra engelsk.
"Selv hvis jeg ikke umiddelbart er enig i enhver regulering på kort sigt, så tror jeg alligevel på at det er den slags som skaber tillid og bedre regering af internettet - og det vil gavne alle - inklusive os - på den lange bane".
Det første man kan tænke over er, hvorfor vil Mark Zuckerberg gerne reguleres?
Det kan jeg jo ikke vide, og der er nok flere og grunde og årsager, men jeg vil gerne ind på nogle af dem her.
Læg mærke til at det er internettet som sådan han vil have reguleret. Det vil sige at han ønsker nogle fælles spilleregler for alle. Ikke bare Facebook.
Mere regulering er altid en fordel for de etablerede og store som har ressourcerne til at tage højde for ny lovgivning og leve op til de mange formelle krav, som den slags medfører.
Så "risikerer" han heller ikke at andre konkurrenter overhaler facebook indenom på ytringsfrihed, for et tage et eksempel.
Der er også en anden ting, som jeg tror spiller ind. Går politikere og bureaukrater fra EU ind og regulerer mere, så overtager de også mere af ansvaret.
I dag er mange sure på Facebook eller Mark Zuckerberg, men med mere regulering vil Facebook kunne sige: Vi overholder bare de regler som de politikere, I har valgt, opstiller for os.
I en kronik i Financial Times gentager han weekendes budskab under overskriften
Big Tech needs more regulation
Her skriver han direkte at de store platforme skal "answer to someone".
"Answer to someone" er amerikansk militærjargon hvor man har underordnede og overordnede. Den overordnede udstikker ordren, mens den underordnede svarer med et "javel".
Udtrykket bruges også mere almindeligt, men meningen med at nogen skal stå over virksomheder og platforme er den samme.
Der er også en form for ansvarsfralæggelse i det - en "chain of command" hvor det endelige ansvar og den endelige magt flyttes fra facebook til politikere og bureaukrater.
Det er underkastelse Mark her er ude i.
Zuckerberg ligefrem tigger altså politikerne og bureaukraterne om mere regulering.
Traditionelt er det markedet, altså kundernes valg som står over virksomhederne, men det Mark Zuckerberg efterspørger er, at det i stedet skal være regulatorerne. Altså politikere og bureaukrater.
Ud over München så besøger Zuckerberg også Bruxelles. Det er jo her politikerne og bureaukraterne holder til.